对于此次事件 驱逐舰与商船相撞

田朴珺诉公号诽谤,我们也是“当事人”–云南频道–人民网 原标题:田朴珺诉公号诽谤,我们也是“当事人”   据报道,日前 演员田朴珺向朝阳法院起诉公众号“兽楼处”持有人王女士,指出后者文章《田朴珺撩汉往事,世界就这样被走野路子的女人抢走》涉嫌诽谤,并要求赔礼道歉、消除影响,赔偿精神损失50万元及其他合理支出5万余元。   近几年来微信公众号的数量急剧增加,在利益的驱使下,有关公众号造谣生非、歪曲事实的侵权案件也呈上升趋势。过去一年,各界知名人士和企业起诉微信公众号造谣侵权的案件屡屡发生。这起田朴珺起诉微信公号并索赔55万元的事件也引发了舆论强烈关注。公众号和朋友圈是我们获取信息的重要来源,对于此次事件,其实我们也应有“当事人”的姿态。   事实上,利用名人名企效应,肆意歪曲事实,借机博取眼球已成为许多公众号赖以生存的“制胜法宝”。名人的私生活或是丑闻遭遇曝光,总是更容易引起网民的关注热情。题为《田朴珺撩汉往事,世界就这样被走野路子的女人抢走》的文章一经公号发表,7小时内阅读量超过120万就是例证。田朴珺曾在热播剧《甄嬛传》中饰演敦亲王福晋,“撩汉”“走野路子”等敏感词汇用于“敦亲王福晋”身上,怎不叫人好奇地点开一读?   对此田朴珺表示,文章不尊重事实,对其横加指责、诋毁,而且举证文中多处存在失实的语言,并指出信息发布者从事关联交易,甚至涉嫌违法犯罪。对于案件的最终定性,姑且交由法院去裁决。   可以肯定的是,公号侵权现象不乏少数。只是对此“发声”的名人并不多见,为此而打官司的更是少之又少。并非这些名人不想“计较”,而是“计较不起”,维权成本高,时间跨度长。比如,肯德基起诉10个微信公众号传播“肯德基使用6个翅膀8条腿怪鸡”谣言的案件,从起诉到最后落锤不算太慢,也前后经过了半年时间。对于大企业尚且如此,至于被侵权的个人,往往也就只能选择忍耐。拿起法律武器维权的演员田朴珺,只是众多被侵权名人中的极个别罢了。   类似于“撩汉”“走野路子”这类词语,明显有损当事人的名誉。即便文章已经删除,名誉损害也已经造成,120万网民也不会就此忘却文章内容。只是,这会给田朴珺的公众形象造成何种程度的恶劣影响,会对其造成多大的心理和精神损害,很难有一个合理的判断。55万元的索赔额度是否合法,还需法院进行综合考量。   网络空间谣言和诽谤满天飞,除了被侵权人的“隐忍”和维权成本过高,还因自媒体发布的信息很难通过技术手段辨识真伪,亦无法对可能出现的负面影响进行估计。微信公众平台运营规范中明确提到,“不得捏造事实公然丑化他人人格,或用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉”。然而侵权成本低,获得收益高的现实语境,却让一些人甘愿冒险。   正如评论员曹林所言“我不相信我们的法律会纵容这种明显且直接睁着眼睛说瞎话的造谣”,如是诽谤,必然不能纵容。一味地沉默,只会让网络的圈子越来越混乱。而净化讲事实的信息渠道,不只需要法律与制度的约束,还需要平台运营者的自律与被侵权人的痛斥与反击。(磊磊) (责编:木胜玉、朱红霞)相关的主题文章: